Scritto da: Pius Augustus 02/12/2006 13.32 Ovviamente il Re Sole,momento della massima potenza del regno di francia.Carlomagno non è un re di francia.
Scritto da: La Resistance 02/12/2006 13.53 Aggiungi il tuo voto in alto Pius. Se Carlomagno non è re di Francia, chi sarebbe per te il primo? Ugo Capeto o Carlo il Calvo. Personalmente concordo con la visione tradizionale che vuole Clodoveo come primo sovrano.
Scritto da: Seth Gecko 11/12/2006 10.56 credo Filippo II Augusto. il peggiore di sicuro quell'infame di francesco I
Scritto da: Pius Augustus 11/12/2006 14.30 e perchè? colui che ha battuto l'infame tirannia degli asburgo salvando la francia dall'isolamento?
Scritto da: La Resistance 11/12/2006 17.23 Va precisato, però, che anche lui era candidato all'elezione imperiale, vinta poi da Carlo V grazie ai finanziamenti del banchiere Fugger. Vi imaginate cosa sarebbe successo se il titolo imperiale fosse passato in mano all'esponente Valois?
Scritto da: Seth Gecko 11/12/2006 20.19 perchè dopo aver impegnato la parola della francia con il trattato di madrid dopo essere caduto prigioniero nella battaglia di pavia, ad onta delle leggi dell'onore si rimagiò tutto quanto una volta liberato. in poche parole un disonore. carlo V lo sfidò anche in duello...
Scritto da: Riccardo.cuordileone 12/12/2006 12.21 Comunque oltre ai tanti pregi di Luigi XIV c'è anche da dire che fu lui a provocare il dissesto dell'economia francese, in primis con la costruzione di Versailles, che inseguito provocherà la rivoluzione.
Scritto da: Duca Conte Barambani 16/12/2006 19.26 Ma prima di Filippo II augusto il sovrano era re dei franchi...no re di francia... è differente...
Scritto da: (Upuaut) 13/12/2006 20.47 L'unico re che ha avuto un'importanza rilevante (ma non per merito suo ) per l'intera Umanità è Luigi XVI, in quanto simbolo della nobiltà decaduta e quindi della rinascita illuminista europea, evento fondamentale della nostra civiltà occidentale.
Scritto da: La Resistance 16/12/2006 21.14 Beh, se chiami rinascita quella lunga scia di sangue che è stata la Rivoluzione francese dissentiamo sul termine.
Scritto da: (Upuaut) 16/12/2006 22.36 Ma che discorso è?? Allora se chiami "il Salvatore" colui che ha fondato un'ideologia che in 2000 anni di storia probabilmente ha causato più morti di Nazismo, Fascismo, Stalinismo messi assieme, vuol dire che dissentiamo sul termine.
Scritto da: La Resistance 16/12/2006 21.13 Mah, non saprei. Da sempre si fa risalire il primo re di Francia a Clodoveo. Mi pare strana questa storia di distinguere tra re franchi e di Francia.
Scritto da: La Resistance 16/12/2006 22.45 Più che altro per parlare di rinascita illuministica potevi trovare un altro avvenimento storico; che ne so, il libro "Dei delitti e delle pene" per esempio (adesso che ci penso un pò fuori luogo visto l'argomento del topic) . La Rivoluzione, partendo da buoni propositi è degenerata, causando una dittatura. Poi su Cristo, lui non ha ammazzato nessuno. I morti causati in nome della religione cattolica indubbiamente sono stati tanti, allo stesso modo numerose le vittime di stati "laici"
Scritto da: (Upuaut) 17/12/2006 14.02 E' veramente ridicolo che prima della Rivoluzione dici "è partita d buoni propositi ma è degenerata in una dittatura" e poi di Gesù dici "i morti sono stati tanti, ma cristo non ha ucciso nessuno"...
Scritto da: Duca Conte Barambani 17/12/2006 13.13 Ma da quando?? Clodoveo è re dei Franchi,ha riunito i Franchi sotto un'unico re...e va bene...ma è Filippo Augusto il primo re di Francia,è avvenuto un cambio di concezione da popolo a stato...