Rossi finito?

lino196767, 07/07/2013 21:57:

---

siamo obbiettivi se stoner invece di quel cesso di ducati che sembrava più un cavallo imbizzarito che una moto,se pedrosa non fosse di porcellana,se biaggi fosse stato al top,se lorenzo avesse avuto un anno in più di esperienza,se ivece di avversari ridicoli,ci fossero stati i lorenzo ,pedrosa stoner,marquez e il sic tutti a pari mezzo valentino i suoi mondiali se li sognava,siamo onesti un grande pilota si ,i sui limiti si son visti in ducati,dove per vincere bisogna essere un talento naturale ,stoner o marquez.vale non è in declino lo a dimostrato,ma ora ci sono avversari veri ,puo vincere qualche gara e gli va bene che non ce stoner altrimenti vedrebbe pochi podii,non è colpa sua ma vincere titoli contro dei brocchi avendo il materiale migliore,o battere i campioni quando guidano dei ferri da stiro...ago poi è si un grande ,ma a quel che mi risuta anche se confesso non o molta conoscenza del periodo,ma sembra che ogni cambio moto abbia fatto la scelta più azzeccata..........

---

lino196767, 08/07/2013 21:44:

---

scusa chiedo delucidazioni,forse io mi confondo ,ma Roberts è anche più antico di me,forse ti riferisci a quella mezza cartuccia del figlio...jr in tutti i sensi ,o barros che vale sfidava e più di una volta perdeva,per l amor del cielo ci sta perdere agli inizi ,ma contro degli onesti lavoratori del manubrio...afatto meglio lorenzo gia da subito e anche marquez con avversari di tuttaltro spessore rossi in primis.siamo si obbiettivi il vero talento è quello che guida forte anche con le forcelle storte come una biscia,non quello che a parita apparente di gomma quando la sua eroneamente finisce nel box dell ultimo in classifica fa un casino infernale .un campione vero più forte di rossi e di agostini,diceva ai suoi avversari,questa è la mia moto vuoi provarla non ci son problemi.forse mi son perso qualcosa quando arrivo vale i veri camponi della 500 non cerano più,kevin,mik,eddy,reney...quelli dopo sono entrati in gp dopo di lui senza esperienza o con mezzi molto meno performanti.poi non tifo biaggi anzi,pero sono obbiettivo pari trattamento in 250 sinceramente punterei su biaggi,e se ci fosse stato un certo kocinschi,lasciamo perdere altra pasta ,come fogarty con una sola gara su quel cesso di cagiva vi ricordate cosa a fatto....vale è un grandissimo campione ma non il talento naturale non il top,lui è come lorenzo o pedrosa ,dei grandi campioni che si migliorano ma stoner e marquez sono un altro pianeta .immagina solo in 250 un biaggi in forma con la sua aprilia,e in500 o gp stoner in honda e vale in ducati,secondo voi senza contare i lorenzo i pedrosa i marquez e il nostro amato sic quati modiali portava a casa...vale a avuto il miglior materiale contro avversari....gibernau,datemi qualche nome a livello stoner e pari oportunita edesperienza che rossi a stracciato come si vuol far credere.anche io tifo per il mio pilota ma se ce quacuno di più forte lo riconosco,non dico è letà ,l incidente del sic,onestamete o visto piloti molto più provati da quell evento,o altre stupidaggini della serie se vince è il più grande se perde è in declino per un motivo o per l altro.ricordiamoci quando abbandono la honda ebatte biaggi,non scelse la Suzuki,e ando di nascosto in yamaha per vedere il potenziale....

---

lino196767, 07/07/2013 21:57:

---

siamo obbiettivi se stoner invece di quel cesso di ducati che sembrava più un cavallo imbizzarito che una moto,se pedrosa non fosse di porcellana,se biaggi fosse stato al top,se lorenzo avesse avuto un anno in più di esperienza,se ivece di avversari ridicoli,ci fossero stati i lorenzo ,pedrosa stoner,marquez e il sic tutti a pari mezzo valentino i suoi mondiali se li sognava,siamo onesti un grande pilota si ,i sui limiti si son visti in ducati,dove per vincere bisogna essere un talento naturale ,stoner o marquez.vale non è in declino lo a dimostrato,ma ora ci sono avversari veri ,puo vincere qualche gara e gli va bene che non ce stoner altrimenti vedrebbe pochi podii,non è colpa sua ma vincere titoli contro dei brocchi avendo il materiale migliore,o battere i campioni quando guidano dei ferri da stiro...ago poi è si un grande ,ma a quel che mi risuta anche se confesso non o molta conoscenza del periodo,ma sembra che ogni cambio moto abbia fatto la scelta più azzeccata..........

---

KOKAL78, 10/07/2013 19:31:

---

se,se,se,se.....con i "se" e con i "ma".

La storia è diversa e reale: Rossi ha vinto tutte le sfide che si è prefissato nella sua carriere, eccetto quella più "sentita" dagli appassionati di motomondiale; quella con Ducati fallita miseramente.

Sulla base di ciò, il "tifoso" da stadio denigra, l'appassionato apprezza (anche i fallimenti che sono umani).

---

lino196767, 10/07/2013 22:05:

---

vero max meritava di più,ma vale i tituli non li a vinti tutti .il discorso giusto è o vinto contro avversari al mio livello con moto competitive,vale tutto cio non la fatto e questo è un dato di fatto se vinceva in ducati allora era diverso.pensa se stoner ,lorenzo marquez,pedrosa avessero iniziato assieme a pari mezzo con rossi,e specialmente senza favoritismi gomme ,una vendemiata cosi di tituli se li sognava ,altri an vinto contro degni avversari guidando ferrivechi,stoner,kewin per esempio,rossi è in piena forma ma questi non sono gibernau,ora se gli va bene può vincere qualche gara ,ma dominare come faceva contro degli onesti lavoratori del manubrio ,se lo scordiqui casca l asino il mondiale di kewin o stoner in ducati valgono molto di più dei 9 di vale.

---

lino196767, 11/07/2013 21:30:

---

concordo in pieno quello che ci riserbano questi magnifici piloti godiamocelo la storia insegna che tanti cosi forti nello stesso periodo non capita spesso.tanto per cominciare parole di valentino rossi,correva ancora in honda ,e andò di nascosto a vedere se yamaha era competitiva.vale non è stupido conosceva honda e si è sincerato a mio avviso in modo scorretto delle potenzialità yamaha,la vera sfida sarebbe stata un cambio a scatola chiusa .in 500 l unica certezza è che avrebbe stravinto stoner lasciando solo briciole atutti specie ai piloti cme rossi che non sanno guidare sopra i problemi dimostrazione ducati,stoner è l unico perché con le strapotenze di oggi usa meno eletronica di tutti....cervello scollegato,quando si corre a certi livelli anche per il più pazzo il cervello è tutt altro che scollegatonon facciamo questo errore di valutazione son professionisti in tutti i sensi persino marquez che è giovanissimo a mostrato inteligenza e tattica da veterani,per rossi molti addetti ai lavori che anno avuto anche a che fare con vale,dicono che marquez sia più forte di rossi al top.poi smettiamola con la balla dell età 34 non son tanti,vale è informissima ancora per un paio d anni e questo fa bene allo spettacolo.guarda che Roberts quello vero,ilvechio per intenderci con una 750 2t faceva cose che il grande valentino rossi ,seppur invitato non a osato provare...o solo 2 rimpianti la mancanza di stoner,e del sic sarebbe stato sicuramente della patita ...quidi son d accordo con te godiamoci questo mondiale,ma per favore basta scuse per rossi se non dovesse vincere,non è giusto,un ultima cosa onore ai mostri sacri del gp,ma scusatemi se sbaglio chiedo perdono se non o visto il topic,ma siam motociclisti,un pensiero per questo terribile momento per la nostra alessia ....mi sembra doveroso.amico jean 86 un po per timore un po per i costi solo 2 anni fa o girato in pista una sessione,risultato,era la prima volta rs della morosa quindi ochio non demolirla,gomme stradali,moto originalissima nemmeno tubi in treccia ,sospensioni cotte .bhe a 45 anni suonati son andato più forte di frequentatori di piste 25 enni con rs molto ben curate,e ti dirò di più o visto un vechiociccione forse 60 con una 500 2t girare da paura ,pochi giri era talmente elaborata che in rettilineo il motore a esalato l ultimo respiro....credimi per quelli come vale se la moto è a posto danger non esiste,e per lo stipendio sarebbe giustoche danger non esistesse nemmeno se la moto non è perfetta...

---

lino196767, 12/07/2013 22:12:

---

ironico per niente ,io sono quello che puoi esser in giro in difficoltà cn il vespa e mi fermo ad aiutati cosa che non o riscontrato in altri anche 2tempisti...i miei idoli non vinceranno mai come vale ,semplicemente perché devono lottare contro3o4 fenomeni al loro pari cosa che vale non per colpa sua ma non a mai incontrato per vincere i suoi titoli,sarai d'accordo con me che se rossi vince il mondiale a un altro peso di quando giocava alle biglie con gibernau e soci,sfide vinte non ne vedo vedo disastro ducati,le sue motoguarda che se una moto è nata male nemmeno lui a dimostrato di farla andar forte,poi il muro nei box con lorenzo ancora inesperto,ma che trovava sempre prima l assetto la dice lunga,l m1 è migliorata parechio senza rossi e nesssuo che aiutasse lorenzo giustamente spis era un novellino.titoli rubati no però non per colpa sua annaquati si..spero tu stia scherzando persino quel pilotino del dovi arriva 9 vuoi forse dire che è più forte di stoner..ricorda vicecampioni non fermoni e mi riferisco a melandri in ducati prendeva pache pazzesche da stoner della serie uno 1 l altro sempre anni luce dietro.mi sembra che rossi anche se lorenzo era un ragazino alleprime armi non ci sia riuscito..ripeto non sono antirossi ,ma mi da fastidio parechio attribuirgli sempre imprese qualità che non ha es sorpassofantastico su lorenzo,titoloni del secolo,a me non sembrava comunque poi lo stesso a fatto lorenzo,a mio avviso anche meglio,poco clamore,forse è meglio riguardare la staccata di kewin su reney,altro che rossi...campione d altri tempi io considero i veri marziani solo quelli come freddy che vinse conteporaneamete 250e500,quelli sono tituli,sudati e meritati.per la pista o fatto anchio solo una 20ina di minuti,fantastico mi piacerebbe riprovare,ma bisognerà fare i conti con il portafoglio,quest anno piange un po'...speriamo in futuro di incontrci in pista per discutere anche tra un turno e l altro............

---