Tamron 17-50 2.8, impressioni.

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
El Piolo
00martedì 12 febbraio 2008 21:25
Ciao a tutti, da circa un mese ho questo nuovo obiettivo, che trovo veramente ottimo, e ho deciso di dare qualche mio modesto parere.
Ho deciso di acquistare questo obiettivo dopo aver letto delle recensioni molto positive sul web, e pareri entusiastici di vari utenti che l'hanno acquistato.
La focale effetiva corrisponde a un 27-80 su aps-c Canon, un pò meno su Nikon, insomma un discreto grandangolo e un piccolo tele. A prima vista la qualità dei materiali usati nella costruzione non da una bella impressione, al tatto sembra un giocattolino e il paraluce è proprio un pezzo di plasticaccia, che però svolge bene il suo dovere. Il nome dell'obiettivo completo (TAMRON SP AF 17-50mm 17-50 F/2,8 XR Di II LD ) fa pensare a qualcosa di fantascientifico.
Devo dire che l'obiettivo mi ha stupito positivamente. La qualità dell'immagine è veramente ottima e rimane molto buona fino ai bordi anche a tutta apertura, solo obiettivi ben più costosi di alto livello riescono a far meglio. Le aberrazioni cromatiche le ho trovate veramente contenute e non trovo traccia di vignettatura ad occhio nudo.
La distorsione a 17mm è veramente contenuta e, per questo motivo, a mio parere, si presta bene per andare a fotografare in città. L'apertura costante di 2,8 a tutte le focali lo rende un'obiettivo molto luminoso e versatile.
L'obiettivo è leggero e discreto, nonostante la grande apertura di 2.8, l'autofocus non è un fulmine di guerra ma si difende bene.
In conclusione lo trovo un'obiettivo dall'ottimo rapporto qualità prezzo (su internet si trova a circa 360€, in negozio a Genova circa 470€) che mi sento di consigliare a chi cerca un obiettivo di qualità senza spendere uno stipendio.
Nei link seguenti potete scaricare delle foto ad alta risoluzione fatte come prova.
Foto 1
Foto 2
Foto 3
Foto 4
mrxas
00mercoledì 13 febbraio 2008 01:26
Ottima idea quella della recensione, Piolo. In questo forum mancava, e visto tutte le opinioni del genere che si leggono in rete ... anche questa ci sta, almeno sappiamo da chi viene!

Quanto all'ottica non trovo motivi per contraddirti. Vedo solo che è un pò predisposto al flare, ma basta saperlo e starci attenti. A 360 euro sembra un buon affare: peccato l'escusrione focale un pò ridotta, ma tutto non si può avere ...
El Piolo
00mercoledì 13 febbraio 2008 07:33
Re:
mrxas, 13/02/2008 1.26:

Ottima idea quella della recensione, Piolo. In questo forum mancava, e visto tutte le opinioni del genere che si leggono in rete ... anche questa ci sta, almeno sappiamo da chi viene!

Quanto all'ottica non trovo motivi per contraddirti. Vedo solo che è un pò predisposto al flare, ma basta saperlo e starci attenti. A 360 euro sembra un buon affare: peccato l'escusrione focale un pò ridotta, ma tutto non si può avere ...



Mi son ricordato che ho fatto le prove in controluce con il polarizzatore montato, appena posso le ripeto senza. Probabilmente hanno contenuto l'escursione focale per non aumentare la distorsione alla focale più corta, cosa che avviene invece per il 17-85 Canon, e per contenere i costi.


dino.dt
00venerdì 15 febbraio 2008 14:52
Mi permetto di segnalare, a chi ama numeri e parametri oggettivi, il test di Photozone a questo LINK.

In conclusione viene consigliato come zoom tuttofare di qualità per fotocamere sul formato APS.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20:17.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com