Parere sul generale

Secondo voi è meglio reclutare un generale e "sprecare" uno slot o è meglio tenerselo per un reparto di cavalleria/artiglieria?

Riflettevo su questo:
con gli inglesi mi stavo difendendo da un'assedio dei maratha. Essendo nel loro territorio mi hanno rapidamente contrattaccato con due armate ben nutrite. La prima è stata respinta con relativa facilità ma alla seconda mi sono ritrovato gli uomini senza munizioni ne forze. All'assalto della seconda armata 2/3 dell'esercito è stato spazzato via e il resto è andato in rotta.
Dopo aver analizzato la partita sono arrivato alla conclusione che se avessi avuto un reggimento di cavalleria in più sarei riuscito ad aggirare la loro linea e a fermare l'artiglieria nemica (causa della rotta di 2 unità) e magari anche a disturbare il fuoco dei fucilieri; però facendo così sarei rimasto senza un generale che contribuisce moltissimo al morale dell'esercito.

A voi la parola...

potevi usar il generale come cavalleria, anche se fosse morto, sarebbe servito a qualcosa, sempre meglio avercelo un generale per il morale, piuttosto che una cavalleria, fosse stata un'unità di guardie, meglio loro

Mashiminu, 08/05/2009 16.44:

---

potevi usar il generale come cavalleria, anche se fosse morto, sarebbe servito a qualcosa, sempre meglio avercelo un generale per il morale, piuttosto che una cavalleria, fosse stata un'unità di guardie, meglio loro

---

Infatti è quello che ho fatto e quando è morto il generale mi è andato in rotta quello che rimaneva dell'esercito...

se ti muore uu brigadiere invece che un generale ha lo stesso effetto sul morale della tua armata