Re:
(Deja V Maker), 11/02/2009 13.14:
ahahahha :D sapevo che la mia frase potesse fare un polverone!
voglio diventare il "viceflammer" del forum dopo Pentangle!
Lo so hai ragione, ma almeno se una d60+35mm diventasse uno standard, poi il fighetto di castelletto, poi si comprerebbe un 18-200 dopo no? quindi nikon ci guadagnerebbe, e nei mercatini andrebbero a go go per la libidine di veri fotoamatori :P
Esempio..
Violinista, drago "vecchio stile" si avvicina e da i soldi...
tutti da lontano che zummano e fanno la foto..
Io ho detto "ma cosa serve avvicinarsi, esiste lo zoom", era una frase ironica appunto.
Eh, è vero... certo che un'ottica fissa ed "incolore" come il 50 ti vincolerebbe di più a sforzarti: però come ogni cosa vantaggi e svantaggi si compensano, e l'evoluzione (nel senso generico di "progressione" ovvero "cambiamento" ) non può essere arrestata, nè invertita.
Diciamo che in questo caso, per fortuna, si arriva al fisso dallo zoom, ma ci si arriva comunque... e tra l'altro in modo consapevole, per scelta e non per caso come una volta.
Sul fatto di avvicinarsi al soggetto hai ragione (beh, io ho usato il fisheye per il violinista ... e scelgo quest'ottica apposta per entrare nell'azione...).
Infatti Robert Capa disse
"If your pictures aren't good enough, you aren't close enough".
Peccato che saltò su una mina antiuomo. Però il suggerimento è validissimo sempre ed ovunque.